政党
与党 第一党
一度政権は失ったが、長きに渡り日本の舵取りを担う政党。
政治献金により大企業や組織と結びつきの強い企業優先政策。
国民度外視ながら実行力は高く政治手腕は高い。
今までとは違うという点で高市政権で期待と人気も高い。
与党
自由民主党と連立を組み政権入りした大阪を中心とした政党。
高校無償化を成し得た政治手腕は認めるが、上手く使われた感も。
国会議員削減はじめ本当の意味での能力を問われる立場。
野党 第一党
立憲民主党と公明党が合体した政党。
全く理解が得られず選挙で大敗するも元公明党は組織票で全員当選。求心力もなく今後の展開が不透明な政党。
野党
民主党から枝分かれした政党。
「103万の壁」で一躍注目を集める。ガソリン税の暫定税率の廃止を訴えるなど国民の支持を得るも自民党との連立に躊躇し維新に出し抜かれるなど存在感が薄れつつある。
野党
新進気鋭で今最も勢いのある新党。
日本ファーストを掲げ、国民感情にも強い。訴えてる内容も分かりやすく訴求力が高い。
党員のレベルに差があり危険要素も多分に含む
野党
いきなり頭角を現してきたAI集団。
独自路線と高いロジックは有望ながらメンバーはエリート集団。庶民目線は持っているが自民党とは良好な関係である点で異質な野党
野党
徐々に存在感を失っているが一貫した思想を掲げている政党。
他の党とは全く違う思想ではあるがいい意味でのストッパーとして機能してほしい野党の星。
野党
政党要件を満たさない党員や政党にも属さず活動する存在。
実行力が低い分、存在感を表すのが難しい反面動きやすいことも特徴の一つ。
2026衆議院選公約と構成員
自由民主党（316+1）
【経済・財政】責任ある積極財政と2年間食料品消費税０
【社会保障】医療・福祉分野の賃上げと社会保険料負担の見直し
【エネルギー】原発再稼働、不適切な太陽光発電に厳格対応
【外交】日米同盟の強化と国家情報局の創設
【家族】旧姓使用の法制度。出産費用の無償化。家事支援サービスの利用促進
【農政】輸出拡大とコメの安定供給に向け、需要に応じた生産販売
【外国人】住宅や土地取得など法律やルールの見直し
【政治改革】議員定数の削減。政治資金は禁止よりも公開
独り言
積極財政は成長分野や軍事国家を目指すための投資であり、政治資金を規制しないことからも企業優遇政策で利権と格差社会に繋がる恐れが強いと懸念
番号 | 名前 | Image | 選挙区（当選回数） | 獲得率 | 役職・履歴 | ポイント | Manual sort |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
番号 | Image | 名前 | URL | 選挙区（当選回数） | 獲得率 | 役職・履歴 | ポイント |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
中道改革連合（48）
【経済・財政】恒久的に食料品消費税０
【社会保障】給付付き税額控除を創立。高額医療費負担上限の引き上げを抑制
【エネルギー】条件付き発再稼働。再エネ導入推進
【外交】日米同盟強化と非核三原則を堅持。自国防衛の自衛権行使は合憲
【家族】就学前保育の無償化。給食費や教育費を軽減。選択制夫婦別姓容認
【農政】コメの安定供給と自給率の向上
【外国人】共存できる環境を整備
【政治改革】企業・団体献金の規制を強化。第三者機関の創設
独り言
色んな所で無理がある立憲と公明の合体政党。流石に母国が違う人が多いために外国人政策については緩々。政治献金も辞めれなかっただけに歯切れも悪く実行力も不安
番号 | Image | 名前 | URL | 選挙区（当選回数） | 獲得率 | 役職・履歴 | ポイント |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
国民民主党（28）
【経済・財政】年収の壁の所得制限を撤廃。賃金上昇が安定するまで消費税一律５％
【社会保障】還付制度で現役世代の社会保険料負担を軽減。賃上げ促進制度
【エネルギー】自給率５０％目標。原発は再稼働
【外交】日米同盟強化も過度な依存を見直し。スパイ防止や情報収集を充実
【家族】高校までの教育費を完全無償化。子育て支援の所得制限撤廃。
【農政】食料自給率５０％実現。農家支援
【外国人】防衛施設周辺以外を含む土地取得規制法の制定
【政治改革】企業・団体献金やと政党運営の透明性を向上。選挙改革
独り言
独自性やインパクトには欠けるが現実味のある政策。国民目線にも近く好感を持てるが、逆の見方をすると弱気で存在感が薄い印象
番号 | Image | 名前 | URL | 選挙区（当選回数） | 獲得率 | 役職・履歴 | ポイント |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
01 | 浅野哲 | 茨城5（4回） | 100 | ||||
02 | 飯泉嘉門 | 比例（初） | 50 | ||||
03 | 井戸まさえ | 比例（2回） | 50 | ||||
04 | 臼木秀剛 | 比例（2回） | 50 | ||||
05 | 岡野純子 | 比例（2回） | 50 | ||||
06 | 小竹凱 | 比例（2回） | 50 | ||||
07 | 河井昭成 | 比例（初） | 50 | ||||
08 | 許斐亮太郎 | 比例（2回） | 50 | ||||
09 | 近藤雅彦 | 比例（初） | 50 | ||||
10 | 佐々木真琴 | 比例（初） | 50 | ||||
11 | 鈴木義弘 | 比例（5回） | 50 | ||||
12 | 高沢一基 | 比例（初） | 50 | ||||
13 | 田中健 | 比例（3回） | 50 | ||||
14 | 玉木雄一郎 | 香川2（7回） | 100 | ||||
15 | 丹野みどり | 愛知11（2回） | 100 | ||||
16 | 長友慎治 | 宮崎2（3回） | 100 | ||||
17 | 鍋島勢理 | 比例（初） | 50 | ||||
18 | 西岡秀子 | 長崎1（4回） | 100 | ||||
19 | 西岡義高 | 比例（2回） | 50 | ||||
20 | 野村美穂 | 比例（初） | 50 | ||||
21 | 橋本幹彦 | 比例（2回） | 50 | ||||
22 | 日野紗里亜 | 愛知7（2回） | 100 | ||||
23 | 深作ヘスス | 比例（2回） | 50 | ||||
24 | 福田徹 | 比例（2回） | 50 | ||||
25 | 古川元久 | 愛知2（11回） | 100 | ||||
26 | 向山好一 | 比例（3回） | 50 | ||||
27 | 村岡敏英 | 秋田3（4回） | 100 | ||||
28 | 森ようすけ | 比例（2回） | 50 |
参政党（15）
【経済・財政】消費税の段階的廃止。製造・建設・医療・介護の現場待遇の改善
【社会保障】減税と社会保険料の削減で国民負担率を３５％に
【エネルギー】再生エネルギー偏重の政策を改める
【外交】対等な日米同盟と国際連携。非核三原則を見直す。スパイ防止法を制定
【家族】０～１５最の子供一人当たり月１０万の教育給付支給
【農政】食料自給率を高める
【外国人】労働力不足を安易な移民依存に委ねない
【政治改革】選挙権年齢を16歳に引き下げ。完全比例代表制の導入
独り言
ほぼほぼ似通った政策が多い中、方向性は同じながら独自性を打ち出してきた。日本人ファーストが基盤にある政策以外は賛否が分かれるが選択肢の一つにはなる存在
番号 | Image | 名前 | URL | 選挙区（当選回数） | 獲得率 | 役職・履歴 | ポイント |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
01 | 青 木ひとみ | 比例（初） | 50 | ||||
02 | 石川勝 | 比例（初） | 50 | ||||
03 | 伊藤惠介 | 比例（初） | 50 | ||||
04 | 川裕一郎 | 比例（初） | 50 | ||||
05 | 木下敏之 | 比例（初） | 50 | ||||
06 | 工藤聖子 | 比例（初） | 50 | ||||
07 | 島村かおる | 比例（初） | 50 | ||||
08 | 鈴 木美香 | 比例（初） | 50 | ||||
09 | 谷浩一郎 | 比例（初） | 50 | ||||
10 | 豊田真由子 | 比例（3回） | 50 | ||||
11 | なかやめぐ | 比例（初） | 50 | ||||
12 | 牧野俊一 | 比例（初） | 50 | ||||
13 | 吉川里奈 | 比例（2回） | 50 | ||||
14 | 和田政宗 | 比例（初(参2)） | 50 | ||||
15 | 渡辺藍理 | 比例（初） | 50 |
番号 | Image | 名前 | URL | 選挙区（当選回数） | 獲得率 | 役職・履歴 | ポイント |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
日本共産党（４）
【経済・財政】消費税廃止（当面５％）インボイス制度廃止。法人税の引き上げ
【社会保障】年金引き下げ。マイナ保険証の強制を停止
【エネルギー】再生可能エネルギー推進。火力発電、原発ゼロ
【外交】安保法制を廃止。ASEANとの協力を重視
【家族】選択的夫婦別姓を導入。給食無償化
【農政】予算の増額でコメの増産及び生産管理
【外国人】送還規定や忌避罪を廃止。外国人労働者の家族帯同を実現
【政治改革】企業・団体献金の全面禁止。政党助成金制度の廃止
独り言
消費税以外では異質の存在。平和や平等には最も近い思想なだけに理想論に近く強者からは嫌われ、また外国人にも優しいなど良く思われないこともある損な政党。
番号 | Image | 名前 | URL | 選挙区（当選回数） | 獲得率 | 役職・履歴 | ポイント |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
番号 | Image | 名前 | URL | 選挙区（当選回数） | 獲得率 | 役職・履歴 | ポイント |
|---|---|---|---|---|---|---|---|